30 junio, 2007
Qué no le digan, que no le cuenten
29 junio, 2007
Ya empezaron!!!
23 junio, 2007
¡¡¡Urge un buen sicólogo para animales!!!
Fue en uno de esos canales de paga, no recuerdo bien si Discovery Channel o Animal Planet, algunos años ha, donde anunciaron la necesidad de psicólogos para animales. Los humanos somos tan buenos transmisores de enfermedades que ahora nada debe extrañarnos que el buen Fido, Firulaís, Bobby, Rocky, Solovino, Comotú, Cállatelocico, padezcan de estrés o cualquier otro devaneo mental.
De principio la nota podía parecer otro gancho del "marketing". Suena lógico: estrían "out" los que no llevaran a su mascota con un psicólogo. Serían inhumanos, crueles, violadores de los derechos animales, descorazonados. En fin. Claro, siempre han estado "aut" los que ganan un salario mínimo --o menos-- y por lo general tienen un animalito que se conforma con los restos de comida que remojan un par de tortillas. Advierto, para aquellos que todavía no se sientan aludidos: el alimento pedigree nunca ha estado "in", así que vayan deshaciéndose de la idea de pertenencia a alguna élite criadora. Si no, pregúntele a su médico veterinario.
Pero, a dónde voy con tanto discurso irónico (que no onírico) y qué relación tiene con la sencilla frase del título. Pues bien, para poder explicarme necesitamos entrar por un momento al mundo de los supuestos.
Supongamos, pues, que cualquier día de estos quiera la suerte que una de las enfermedades cada vez más en moda llegue a ciertos animales: ¿Qué pasaría, por ejemplo, si una crisis de depresión llegara a la paloma de la paz? ¿Qué sería de la humanidad al ver a tal palomita desesperada, harta, aburrida y al borde del suicidio por estar siempre de un lado a otro en las proclamas de todo el Mundo y nunca en sus resultados? En definitiva, el asunto se tendría que tratar como secreto de supraestado. El escándalo de la operación de Fidel quedaría reducido a una figurilla. Y siguen las cuestiones: ¿qué zoosicólogo aceptaría el trabajo de poner en tratamiento al animal? Uno muy bueno. Me imagino que pocos de ellos no saltarían por la ventana al conocer la noticia.
Posiblemente hasta Zeus tendría que entrar “al quite” alquilando a Pegaso, para cubrir el itinerato. Al fin y al cabo se parecen. Ahora que si padecemos de xenofobia y nos indigna que este espécimen hereje ocupe tan buen puesto, podríamos llevar de candidatos a las representaciones simbólicas de San Marcos y San Lucas, que al fin y al cabo son un león con alas y un toro, también alado, respectivamente. Y claro: 100% católicos.*
Sin embargo, siendo realistas –sin salirnos del supuesto (!)– a cómo están las cosas, sería más impactante y desgarrador ver a la chiva (del Guadalajara) diabética o al águila (del América) hipertenza o con los niveles de triglicéridos altos.
Ésos sí son símbolos integradores.
------------------------------------------------------
* Y creo que también afiliados al PAN
03 junio, 2007
2 notas de llamar la atención
Otros de los factores en cuenta para elaborar la clasificación fueron el estado de la democracia del país en cuestión, la transparencia, los niveles educativos y el bienestar para comprender mejor quiénes son los "motores determinantes que crean o sostienen la paz". Entre los hallazgos que se extraen de la lista se deduce también, explicó el australiano, que los países más pequeños y estables, que forman parte de bloques regionales como la Unión Europea, son lo que tiene más probabilidad de conseguir un ránking más alto. Otros factores determinantes para medir la "paz interna" de un país son la renta, el nivel de escolarización y el de integración regional. "Existe un vínculo entre el nivel de tranquilidad y la riqueza de las naciones, con lo que el comercio desempeña un papel en la paz", señaló el fundador del Global Peace Index.
Colombia, entre los más peligrosos
De la lista de los 121 países, Killelea subrayó que se extraen numerosas conclusiones. "Si nos fijamos -dijo- en los diez primeros países, vemos que hay tres naciones que han sido muy conflictivas: Alemania, Japón e Irlanda, y la lección que extraemos es que las naciones pueden cambiar con el tiempo". Después de Irak, en lo más bajo de la clasificación se sitúa Sudán, Israel (país que registra el mayor gasto en defensa), Rusia, Nigeria, Colombia, Pakistán, Líbano, Costa de Marfil y Angola. En la lista, el Reino Unido se sitúa en el puesto 49 "por sus altos niveles de militarización, por las industrias sofisticadas de armamento y por las exportaciones de armas" y EE UU en el 96, un puesto por delante de Irán y por debajo de Yemen, añadió Killelea.
El filántropo australiano subrayó que el proyecto era "simplemente, un punto de partida en el estudio de la paz" pero alertó de que aún hacía falta "entender muchísimo más sobre los factores que crean las naciones pacíficas". Por otro lado, Killelea remarcó que el índice podía ser también una "llamada de atención a los líderes mundiales sobre la necesidad de convertirse en más pacíficas para solucionar problemas actuales, como el cambio climático". De España, en el puesto 21º, destaca la salud democrática -los procesos electorales logran una nota de 10-, así como a la libertad de prensa, aunque la participación en los comicios se queda en un 6.
La percepción de la corrupción de los ciudadanos es de 7 (10 es la menor percepción) y aseguran que hay 166 paramilitares por cada 100.000 personas. En cuanto a América Latina, Colombia es uno de los países con peor clasificación, mientras que otros estados latinoamericanos como Chile, Uruguay y Costa Rica, en cambio, son reconocidos como de los más seguros.
Y no es la primera vez que la polémica envuelve a esta serie, ya que, tal y como recordó Sowinska, "según parece en Estados Unidos alguien advirtió que se trataba de una manera de influir sobre el comportamiento de los pequeños, aunque yo misma nunca asocié al Teletubby Tinky-Winky con la homosexualidad, pese a que siempre anda con un bolso de mujer", dijo.
Por su parte, Bruselas ha querido dejar claro hoy su apoyo a la libertad de los medios para decidir sus contenidos. El portavoz de la CE para los Medios de Comunicación, Martin Selmayr, ha manifestado que el Ejecutivo comunitario "cree en la libertad de los medios".